Экс-судья КС Морщакова рассказала, почему ИИ не заменит закон и судей

Бывшая судья Конституционного Суда Российской Федерации, Тамара Морщакова, выступила с подробным разъяснением своей позиции относительно места искусственного интеллекта (ИИ) в правовой системе. По ее мнению, несмотря на все технологические достижения и потенциал автоматизации, ИИ никогда не сможет полностью вытеснить человеческий фактор, заменив собой ни букву закона, ни живое судейское решение.

Ключевой аргумент Морщаковой заключается в том, что правосудие — это гораздо больше, чем просто применение правил к фактам. Это процесс, требующий глубокого понимания контекста, этического анализа, эмпатии и способности к дискреционному суждению. Искусственный интеллект, по своей природе, оперирует на основе алгоритмов и данных, которые были ему предоставлены. Он не способен к интуитивному пониманию справедливости, не может учитывать постоянно меняющиеся социальные нормы, не обладает моральным компасом и не способен к творческому осмыслению права, что часто требуется для разрешения сложных и беспрецедентных дел.

«Закон — это живой организм, он развивается вместе с обществом. ИИ обучен на прошлом, но не может предвидеть будущее, не может интерпретировать законодательный замысел в свете новых вызовов и ценностей», — подчеркнула Морщакова. Она отметила, что судейская деятельность включает в себя не только поиск подходящей нормы, но и ее интерпретацию, оценку доказательств с человеческой точки зрения, а также вынесение решения, которое должно быть не только законным, но и справедливым, а иногда и милосердным. Эти качества остаются прерогативой человека.

Более того, зависимость ИИ от обучающих данных может привести к воспроизведению и усилению существующих в обществе предубеждений и дискриминации, если эти предубеждения присутствовали в массивах информации, на которых обучалась система. Человеческий судья, в свою очередь, обязан стремиться к объективности и нейтральности, активно противодействуя потенциальным искажениям.

В заключение, Тамара Морщакова выразила уверенность, что искусственный интеллект может стать ценным инструментом для юристов и судей, помогая в поиске информации, анализе больших данных и рутинных задачах. Однако роль арбитра, вершителя правосудия, несущего ответственность за судьбы людей, навсегда останется в компетенции человека, поскольку именно он обладает уникальной способностью к моральному выбору и пониманию человеческой сущности.