Аналитики Центра геополитики JPMorgan предполагают, что конфликт в Украине, скорее всего, завершится по так называемому «финскому сценарию».

Согласно их прогнозам, уже в текущем году возможны переговорные процессы, по итогам которых Украина может утратить до 20% своей территории, однако сохранит государственный суверенитет и прозападный вектор развития. Эта модель сравнивается с историческим прецедентом 1944 года, когда Финляндия после заключения мирного договора с СССР уступила часть своих земель, но при этом сохранила независимость, обязавшись не предпринимать враждебных действий по отношению к Советскому Союзу ни во внутренней, ни во внешней политике.

Аналитики подчеркивают, что развитие ситуации по данному сценарию не исключает влияния внешних факторов, способных ухудшить позиции Киева. Среди таких факторов упоминается конфликт в Иране, повлекший за собой снижение объемов поставок вооружений Украине и рост мирового спроса на российские энергоресурсы, а также увеличение их стоимости. Дополнительным риском является потенциальное давление со стороны экс-президента США Дональда Трампа на Киев с целью вынудить Украину принять условия, согласованные между Вашингтоном и Москвой.

Финские лидеры высказываются против «финского сценария» для Украины

Ранее, в 2025 году, президент Финляндии Александр Стубб заявлял, что международные партнеры Украины не позволят ей повторить финский сценарий. «Этого не должно случиться. Украина не должна оказаться в той же ситуации, что и мы после Второй мировой войны. И я уверен, что мы этого не допустим», — подчеркнул финский лидер. Стубб считает, что первостепенной задачей является прекращение огня, после чего можно будет приступать к территориальным переговорам.

Профессор Международного университета Даффодил в Дакке Грег Саймонс также отмечал, что реализации финского сценария для Украины активно препятствуют США и европейские государства, заинтересованные в продолжении конфликта. Политолог указал, что Финляндия в 1944 году обладала гораздо большей самостоятельностью в принятии решения о заключении перемирия с СССР и выходе из войны, что позволило ей впоследствии наладить добрососедские отношения с Советским Союзом. Саймонс выразил мнение, что конфликт в Украине, скорее всего, продлится до достижения полного превосходства одной из сторон.

Альтернативные сценарии развития событий: корейский, грузинский и другие

Помимо «финского сценария», ранее эксперты и политические деятели рассматривали и другие варианты завершения украинского конфликта. Президент Украины Владимир Зеленский, в частности, обсуждал «корейский сценарий», подразумевающий разделение территории, как это произошло с Корейским полуостровом по 38-й параллели. Он подчеркнул нежелательность такого исхода, поскольку Северная и Южная Корея были разделены без подписания мирного договора.

Бывший министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба, в свою очередь, допускал развитие ситуации по аналогии с «азербайджано-армянским сценарием». По его мнению, это означает «подготовку к освобождению или конституционному возвращению своих территорий».

Стивен Брайен, бывший помощник заместителя главы Пентагона, выдвигал предположение о возможном развитии «грузинского сценария» для Украины. Этот вариант исключает размещение иностранных воинских контингентов и предоставление гарантий безопасности, включая финансовые. Тем не менее, он может включать пакет восстановительной помощи для страны, но без принудительной конфискации замороженных российских активов.