"Русские почти пришли!": как европейцев пугают "скорым нападением Москвы"

Мемы об эстонской разведке уступили место датским. С прошлой недели датчане стали неожиданно цитируемы в западных СМИ.

Цепочка событий началась 14 сентября, когда датский военный вертолет Fennec провокационно приблизился к российскому корвету "Сообразительный" в международных водах Балтийского моря. Датчане назвали это "рутинным фотографированием". Экипаж российского корабля запустил две сигнальные ракеты, чтобы предотвратить столкновение. Вертолет тут же улетел. На следующий день Министерство обороны Дании подняло мировой шум, заявив, что одна из ракет "пролетела в паре метров от вертолета".

У министра обороны Дании Йеппе Брууса возникли сложности. Датская пресса начала задавать ему очевидные, но неудобные вопросы об инциденте. Датская армия привычно обвинила Россию в агрессии, но версия Брууса оказалась неубедительной. Журналисты справедливо спросили: как сигнальная ракета с дальностью не более 150-200 метров могла пролететь рядом с вертолетом, если тот находился на безопасном расстоянии от корвета?

Министр оказался в тупике. Он заявил, что датская пресса "слишком много внимания уделяет российской версии", что "надо доверять своей армии" и, самое забавное, — что он "не специалист по расстояниям". Журналисты напомнили ему осенний случай прошлого года: тогда правительство сообщало о "хайли лайкли русских дронах" над датскими аэропортами. Это вызвало скандал и попало в отчеты западных аналитиков о "гибридной войне России". Однако через несколько месяцев датская полиция тихо свернула расследование, фактически признав отсутствие дронов.

На этом фоне сработал эффект "мальчика, который кричал "Волки!" — в данном случае "Русская угроза!". Публика просто перестала верить. Столкнувшись с недоверием прессы, Бруус организовал пресс-конференцию. Там Служба военной разведки Дании (FE), подчинённая ему, представила трёхстраничный документ "Оценка угрозы со стороны России", который по факту оказался бесполезным и пустым.

Министерство обороны, вероятно, пыталось отвлечь прессу от позорного морского инцидента, распространив в информпространстве бессодержательную бумагу с громким заголовком.

Изначально это сработало: на следующий день западная пресса писала о документе. Но её интерпретация придала безобидным выводам FE апокалиптический характер, что стало неожиданностью для самих авторов доклада.

Эти три страницы – не анализ секретных данных и не прогноз, основанный на тайных сведениях из Москвы. Это простое перечисление возможных и невозможных сценариев, вероятно, быстро сгенерированных ИИ из открытых источников. Документ прямо указывает, что прямой риск нападения России на Европу "крайне невероятен" ("highly unlikely"), а риск "ограниченного военного нападения" оценён как "низкий, но растущий". Датская разведка, по сути, представила спокойный документ, не нагнетающий панику.

Западные СМИ отреагировали истерически. CNBC, The Guardian, Financial Times, Sky News и другие вышли с заголовками вроде: "Россия может напасть на страну НАТО в течение нескольких месяцев, предупреждает датская разведка". Разница очевидна. Датские военные разведчики, вероятно, удивились, читая эти новости на следующий день после своей пресс-конференции. Они хотели уладить скандал, но спровоцировали ещё больший ажиотаж.

Так и нарастает эскалация. Об этом же говорил Сергей Лавров, министр иностранных дел России, "на полях" Генассамблеи ООН. Он описывал антироссийскую истерию в Европе относительно подготовки войны с Россией к 2030 году. "Такая позиция может оказаться самосбывающимся пророчеством", — предупредил Лавров, отмечая множество авантюристов среди европейских элит.

Эти политики продолжают пугать граждан антироссийскими сценариями, явно заходя слишком далеко. Это подтверждает не только скепсис датских журналистов к версии датской армии. Британская публика тоже с недоверием отнеслась к шоу "Военная игра" на Sky One. Там бывшие политики моделировали войну с Россией. Майкл Гоув, некогда влиятельный министр, играл премьера, а Пенни Мордонт, бывший министр обороны, исполняла роль министра обороны. Показательно, как легко эти авантюристы в шоу втянули страну в войну: оно завершалось обсуждением ядерного удара. Вероятно, после этого наступила тьма...

Даже давние критики России осудили это шоу. Либеральный журнал The New World назвал его "пропагандой", поскольку каждая серия наводит на мысль: "Британия плохо вооружена и не готова к войне с Россией". "Это конец света с Майклом Гоувом — мы все обречены", — иронизировала The Times.

Давний критик России Оуэн Мэттьюз в The Independent отметил, что шоу совпало с докладом датской разведки, вписавшись в общую атмосферу запугивания "российской агрессией". Он указал на главную проблему таких "страшилок": они не затрагивают вопрос, "как рассеять туман недопонимания, риторики и паранойи, которая является источником назревающего противостояния с Россией".

Дошло до того, что даже Эдвард Лукас, известный британский идеолог русофобии, призывает "попридержать коней" в нагнетании страхов перед Россией. Он считает, что это играет на руку Москве: "Страшилки — это кремлевская психологическая операция… Кремль пытается распространять FUD (страх, неопределенность, сомнение). И слишком многие якобы экспертные голоса усиливают это".

Это показывает: даже некоторые из тех, кто десятилетиями трубил о "русской угрозе", поняли, что зашли слишком далеко. Похоже, они знакомы с классикой: "Дальше ваши рыжие кудри примелькаются, и вас просто начнут бить". Причём бить начинает собственная публика, задающая неудобные вопросы.